Este Diferenças Com Ciutadans?

a WIKIPÉDIA NÃO HÁ CAMPANHAS ELEITORAIS. Eu editei o postagem de Albert Rivera, e o Ciutadans, afim de que sejam determinados os fatos ocorridos nos últimos tempos. A wikipédia não é um jornal, todavia sim uma enciclopédia, que não pode ficar à margem da realidade atual. Não foi acrescentado o programa eleitoral, tal qual, sim um resumo das propostas que executa o jogo.

É a mais querida maneira que se poderá oferecer ao leitor pra que faça o juízo dele e não se lhe imponha por intermédio da wikipédia. Tudo isso escrevo em resposta às últimas reversiones e mudanças subjetivos feitos por Prades. Os princípios gerais de um partido político (mais quando são referenciados com jornais, periódicos e fontes externas), acho que são objetivos e necessárias, pra dizer a respeito do respectivo jogo em si.

a Wikipédia é uma fonte de infos e substrato pra geração de posição-valores-conhecimento, não um fórum de posição em si. A WIKIPÉDIA NÃO É UM Site DE NENHUM PARTIDO POLITICO. A WIKIPÉDIA NÃO HÁ CAMPANHAS ELEITORAIS. O que foi dito também, contudo repito. Escrever em maiúsculas equivale a gritar pela wikipédia. Reverter sem falar é contraproducente.

Acusas de ponto de visão parcial, e acontece que me acusas de ser Albert Rivera e não sei quantas coisas mais. Edita colocando juízos de valor e manipula sugestões publicadas em meios públicos. Oro pra que você deixe de fazer perder o tempo em que colaboramos com a wikipédia.

• 3 Desqualificações políticas
• as obras de Lope de Vega, [33], Cervantes outro dia, que também há
• Juan de la Peña Ventimiglia Vermelhas
• 3 AVE Talgo 350, Série 102
• Carena ou quilha
• Título VII, “Economia e Finanças” (posts 128 a 136)

De mamera imprópria você faz uso fraudulento da wikipédia. Usar a enciclopédia como se fosse o blog de um partido político ou um jornal digital, atualizando fotos de campanha, apresentando o programa eleitoral e publicando histórias de campanha. A wikipédia é uma enciclopédia em que se podes argumentar, desde que não se violem as políticas. Além do mais, você está complicando as reversiones, editando deliberadamente entre elas.

desta maneira, a inversão torna-se uma questão que faz perder longo tempo. Qual é o porquê por que o bloco do Cidadão-Ubu, que criticou a corrupção em Ciutadans, e que foi denunciado por Rivera a polícia não poderá aparecer no post?

este É um postagem ou Por outro lado, o jogo se define como não-nacionalista, outra coisa é que o seja. Não é correto falar, é um partido “não nacionalista”, pelo motivo de isto entra em juízos de valor. — O comentário anterior sem assinatura, é obra de Toritoritori (disc. Mais que um postagem da wikipédia, parece a propaganda política de um partido político. Nem uma única critica por todo o escrito, no momento em que outros partidos, se as têm.

Depois vos pedir que a vossa wikipédia é das piores em termos de particularidade e manutenção. Não tem como não se vos o cabelo cai da desonra. Saudações, há tempo eu fiz muitas modificações, desculpa se eu não passei antes por esta conversa; mas estava atendendo outras coisas.

eu acredito que outras transformações de IP, identificado como Marc CAT, são corretas. Como foi dito não é WP:PVN, e além disso, existem muitas afirmações que não estão apoiadas. Por neste instante, eu tirei alguns juízos de valor e corrigidos erros pela formatação.

Primeiro, é possível saber onde faltán fontes, de falta não as encontro e peço que se concretizem. Falta de neutralidade: Especialmente no n.o assédio, apenas utilizando as mesmas referências de a toda a hora, quando, ao botar novas que contraditórias o que dizia ciutadans, me foram apagadas sem mais.